李智帮张丽炒股炒亏了，却说自己接受的是无偿委托，并没有从张丽处收取任何报酬，不愿赔偿，结果被张丽告上法院。南京玄武法院审理后认为，李智在委托炒股协议里明确表示愿意承担张丽的损失，应当遵守自己的承诺，最终判决李智赔偿张丽损失11500元。扬子晚报记者  罗双江

    委托别人炒股亏损惨重

    张丽说，2009年6月，她委托李智代为炒股，并将账户密码等告知李智。2011年12月，在发现账户亏损后，她要求李智和她签了一份委托炒股协议，其中约定：自2010年张丽第二次存入证券账户4万元起，委托李智炒股，李智承诺：若亏损自愿承担张丽本金50%的损失，现至年底，账面亏损3.3万元，李智先偿还张丽5000元，其余部分每个季度末分期付给（每次5000元），直至补足张丽当初投入的总资产8万元。签订委托炒股协议的当日，李智付给张丽5000元现金。

    协议签订后，张丽的账户继续亏损。到了2012年12月，张丽发现自己的股票账户最终只剩2.7万余元了。见此，她要求李智赔偿损失4.7万余元。因李智不愿赔偿，张丽将他告上法庭。张丽认为，委托炒股协议约定了两部分内容，前一部分是对协议签订前亏损的约定，李智应承担该期间亏损的3.3万元的50%，也就是16500元。委托炒股协议后半部分关于补足自己本金的约定，不受50%的限制，是指李智每个季度支付自己5000元，并操作自己的股票账户，直到李智给自己的钱，加上股票账户中剩余的钱，达到8万元为止。

    受托人辩称未收报酬不愿赔

    对此，李智认为，委托炒股协议是围绕委托炒股的内容来写的，如果单纯是自己付钱给张丽，就会写为还款计划。所以，自己和张丽的炒股协议应该这样理解：张丽把自己每季度支付的5000元存入股票账户用于股票交易，由自己操作张丽的股票账户交易，直至张丽的股票账户总资产达到张丽当初存入的本金数额7.5万元。但张丽并没有将自己支付的款项存入股票账户，所以他以为张丽不再进行股票交易了。

    “炒股赚钱需要一个过程，我在协议中没有和张丽约定委托炒股的终止时间，股票最终是赔还是赚，谁都说不清，她告我没有事实依据。”李智还认为，他和张丽之间是无偿委托合同，他没有收取任何报酬，张丽也不能证明自己存在故意或重大过失，张丽的要求也没有法律依据。

    法院审理后判赔万余元

    法院审理后认为，双方签订的委托炒股协议中明确约定，李智应承担张丽损失的3.3万元的一半，现李智仅给付张丽5000元，故李智应再支付张丽11500元。李智以其未收取张丽的委托报酬为由，认为自己不应承担张丽的损失，不符合双方的约定，不予采纳。但是，委托炒股协议对如何补足张丽的本金总额约定不明，且事后双方也没有达成补充协议，也没给出合理解释，而且双方也没有约定补足本金的期限，且张丽已经以更换股票账户密码的方式，终止了李智对股票账户的操作，所以，张丽所要求的超出这11500元的部分，不予支持。